Forecast im Projektgeschäft: So sichern Sie Margen & Wachstum

Kennen Sie das? Der Forecast verspricht rosige Zeiten, doch plötzlich brechen Projekte weg oder die Margen schrumpfen drastisch zusammen. Was im ersten Quartal noch nach einem erfolgreichen Geschäftsjahr aussah, entpuppt sich im dritten Quartal als böse Überraschung: die tatsächlichen Margen sind weit unter den Erwartungen, Budgets wurden überschritten und Ressourcen sind durch unprofitable Projekte überlastet. Was ist passiert? Ihr Forecasting hat versagt! Und das hat System.

Diese Situation erleben viele Unternehmen im Projektgeschäft. Der Grund liegt oft darin, dass Forecasts wie ein weiterer Agendapunkt behandelt werden: einmal erstellt, gelegentlich aktualisiert, aber nie wirklich als strategisches Steuerungsinstrument genutzt. Dabei ist gerade das zyklische Projektgeschäft auf präzise Vorhersagen angewiesen, um Margen zu sichern und nachhaltiges Wachstum zu gewährleisten.

Das Kernproblem: Wenn Ihre Planung auf veralteten oder unvollständigen Daten basiert, steuern Sie Ihr Unternehmen praktisch blind durch den Markt. Die Folgen sind fatal: von Gewinnverlusten bis hin zu verpassten Wachstumschancen. Ein belastbares Forecasting hingegen ermöglicht es Ihnen, heute zu erkennen, ob Sie in drei Monaten noch im Plan sind oder bereits jetzt in die Akquise für das nächste Quartal gehen müssen.

Die häufigsten Warnsignale für mangelhaftes Forecasting sind:

• Überraschende Budgetabweichungen erst bei der Endabrechnung
• Regelmäßige Leerlaufzeiten durch fehlende Nachfolgeprojekte
• Überlastung der Teams trotz scheinbar ausreichender Kapazitäten
• Unvorhergesehene Liquiditätsengpässe bei laufenden Projekten
• Verpasste Chancen auf lukrative Großaufträge mangels Kapazitäten

Typische Forecasting-Fehler: Excel, veraltete Daten und fehlende Akquise-Planung

Die meisten Forecasting-Probleme im Projektgeschäft entstehen durch systematische Fehler in der Datenerfassung, -verarbeitung und -interpretation. Diese Schwachstellen sind oft hausgemacht und können mit den richtigen Maßnahmen behoben werden. Verstehen Sie zunächst die Hauptursachen, bevor Sie Lösungsansätze entwickeln.

Excel-Insellösungen als Forecast-Killer

Der häufigste Fehler beim Forecasting im Projektgeschäft ist die Verwendung und Abhängigkeit von Excel-Tabellen als zentrale Planungsgrundlage. Was auf den ersten Blick praktisch erscheint, wird schnell zum Verhängnis. Denn diese "good old Excel"-Lösungen schaffen Datensilos, die eine ganzheitliche Sicht auf das Unternehmen unmöglich machen. Verschiedene Abteilungen arbeiten mit unterschiedlichen Versionen, Aktualisierungen erfolgen sporadisch und die Datenqualität leidet erheblich.

Excel-Forecasts werden oft nur einmal pro Quartal oder sogar seltener aktualisiert. In der schnelllebigen Projektwelt können sich jedoch binnen Wochen entscheidende Parameter ändern: Projekte laufen aus dem Ruder, neue Aufträge kommen hinzu, oder Ressourcen fallen ungeplant aus. Diese Veränderungen spiegeln sich in statischen Excel-Tabellen nicht rechtzeitig wider.

Datensilos und Informationslücken

Viele Unternehmen arbeiten mit getrennten Systemen für Projektmanagement, Zeiterfassung, Projektcontrolling und Vertrieb. Diese Datensilos führen dazu, dass wichtige Informationen nicht zusammenfließen. Viele Unternehmen stützen ihre Forecasts auf Daten, die Wochen oder sogar Monate alt sind. Erfasste Stunden werden erst am Monatsende konsolidiert, Budgetstände nur quartalsweise überprüft und aktuelle Projektentwicklungen fließen verspätet in die Planung ein. Diese Zeitverzögerung macht präzise Vorhersagen unmöglich.

Besonders kritisch wird es, wenn die Datenerfassung nicht standardisiert erfolgt. Verschiedene Projektleiter verwenden unterschiedliche Kategorisierungen, Kostenstellen werden inkonsistent zugeordnet und wichtige Kennzahlen werden unterschiedlich interpretiert. Das Ergebnis: ein Forecast, der mehr auf Schätzungen als auf harten Fakten basiert.

Vernachlässigte Akquise-Pipeline

Das größte Problem im Projektgeschäft ist jedoch die fehlende Integration der Akquise-Planung in das Forecasting. Viele Unternehmen konzentrieren sich ausschließlich auf laufende Projekte und übersehen dabei die entscheidende Frage: Wann muss die Akquise für neue Aufträge beginnen, um Leerlaufzeiten zu vermeiden?

Diese reaktive Herangehensweise führt zu einem Teufelskreis: Erst wenn die Auslastung sinkt, wird mit der Akquise begonnen. Neue Projekte benötigen jedoch Zeit vom ersten Kundenkontakt bis zum Projektstart. In der Zwischenzeit entstehen Leerlaufkosten, die die Margen zusätzlich belasten.

Fehlende Risikobewertung

Projekte werden häufig mit zu optimistischen Annahmen geplant. Risikofaktoren wie Verzögerungen, Scope-Änderungen oder Kundenausfälle finden keinen systematischen Eingang in den Forecast. Das Ergebnis: Die Realität weicht regelmäßig und erheblich von der Planung ab.

Forecasting-Auswirkungen: Margenverlust, Leerlauf, Ressourcenüberlastung

Unzureichendes Forecasting hat weitreichende Konsequenzen für die Unternehmensperformance. Die Auswirkungen sind messbar und beeinträchtigen sowohl die kurzfristige Rentabilität als auch das langfristige Wachstumspotenzial. Erkennen Sie die Warnsignale frühzeitig, um rechtzeitig gegensteuern zu können.

Schleichender Margenverlust durch unerkannte Kostenüberschreitungen

Ungenaue Forecasts haben direkte Auswirkungen auf die Profitabilität. Wenn Projekte länger dauern als geplant oder zusätzliche Ressourcen benötigen, schrumpfen die Margen. Ohne rechtzeitige Erkennung dieser Entwicklungen können Unternehmen nicht gegensteuern. Das Ergebnis: Projekte, die ursprünglich profitabel geplant waren, werden zu Verlustgeschäften. Studien zeigen, dass Unternehmen mit mangelhaftem Projektcontrolling durchschnittlich 15-25% ihrer geplanten Margen verlieren.

Besonders tückisch sind schleichende Kostenüberschreitungen in langfristigen Projekten. Kleine Abweichungen summieren sich über Monate hinweg zu erheblichen Beträgen. Ohne kontinuierliches Monitoring und rechtzeitige Gegensteuermöglichkeiten wird aus einem profitablen Projekt schnell ein Verlustbringer.

Leerlaufzeiten durch mangelhafte Auslastungsplanung

Fehlende oder unzureichende Forecasts führen zu ungeplanten Leerlaufzeiten. Wenn nicht rechtzeitig erkannt wird, dass laufende Projekte auslaufen, entstehen Lücken in der Teamauslastung. Diese Leerlaufkosten belasten nicht nur die aktuelle Periode, sondern können bei wiederholtem Auftreten die gesamte Jahresplanung gefährden.

Statistiken zeigen, dass Unternehmen ohne systematisches Forecasting durchschnittlich 20-30% mehr Leerlaufzeiten verzeichnen als Unternehmen mit belastbaren Vorhersagesystemen. Diese Zeiten bedeuten direkte Kostenverluste bei gleichzeitig ausbleibenden Umsätzen. Eine doppelte Belastung für die Rentabilität.

Ressourcenüberlastung und Qualitätsverluste

Paradoxerweise führen schlechte Forecasts sowohl zu Unter- als auch zu Überlastung von Ressourcen. Ohne verlässliche Planungsgrundlage werden Zusagen für neue Projekte gemacht, obwohl die Kapazitäten bereits ausgeschöpft sind. Die Folge: Überstunden, Qualitätsverluste und unzufriedene Kunden.

Überlastete Teams arbeiten weniger effizient, machen mehr Fehler und benötigen zusätzliche Zeit für Korrekturen. Diese Ineffizienzen schlagen sich direkt in den Projektkosten nieder und führen zu weiteren Margenverlusten. Gleichzeitig steigt das Risiko von Projektverzögerungen und Vertragsstrafen.

Verpasste Chancen

Unternehmen ohne belastbares Forecasting verpassen regelmäßig Wachstumschancen. Wenn nicht rechtzeitig erkannt wird, wann zusätzliche Kapazitäten aufgebaut werden müssen, können lukrative Großprojekte nicht angenommen werden. Die Konkurrenz mit besserer Planungskapazität übernimmt diese Aufträge.

Langfristig führt dies zu einem Verlust der Marktposition. Kunden bevorzugen Dienstleister, die verlässlich liefern können. Wer regelmäßig Projekte ablehnen muss oder Termine nicht einhalten kann, verliert an Vertrauen und Marktanteilen.

Strategische Fehlentscheidungen

Auf Basis unzuverlässiger Forecasts treffen Unternehmen falsche strategische Entscheidungen: Investitionen werden verschoben, Mitarbeiter entlassen oder neue Teams aufgebaut. Und das alles basierend auf unzureichenden Datengrundlagen. Die langfristigen Schäden können erheblich sein.

Forecasting mit vs. ohne spezialisierte Software

Erfolgsfaktoren für belastbares Forecasting: Echtzeitdaten, KPIs, verknüpfte Systeme

Erfolgreiches Forecasting basiert auf vier fundamentalen Säulen: aktuellen Daten, aussagekräftigen KPIs, integrierten Systemen und automatisierten Prozessen. Diese Erfolgsfaktoren greifen ineinander und bilden das Fundament für präzise Vorhersagen und proaktive Unternehmenssteuerung.

Aktuelle und vollständige Projektdaten als Fundament

Der erste Erfolgsfaktor für belastbares Forecasting sind aktuelle und vollständige Projektdaten. Dies bedeutet: erfasste Projektstunden, Aufwände und Budgetstände müssen laufend aktualisiert werden, nicht erst am Quartalsende. Nur mit tagesaktuellen Daten lassen sich verlässliche Prognosen erstellen.

Moderne Zeiterfassungssysteme ermöglichen die automatische Datenerfassung und -konsolidierung. Mitarbeiter erfassen ihre Arbeitszeiten digital, diese fließen automatisch in die Projektbewertung ein und Abweichungen werden sofort sichtbar. Diese Transparenz ist die Grundlage für proaktives Projektmanagement.

Die wichtigsten Datenquellen für erfolgreiches Forecasting umfassen:

• Zeiterfassung in Echtzeit: Stündliche oder tägliche Erfassung aller Arbeitszeiten mit direkter Projektzuordnung
• Budgetmonitoring: Kontinuierliche Überwachung der Ist-Kosten vs. geplante Budgets mit automatischen Benachrichtigungen
• Meilenstein-Tracking: Regelmäßige Updates zu Projektfortschritt und Zielerreichung
• Ressourcenplanung: Aktuelle Verfügbarkeit und Auslastung aller Teammitglieder
• Pipeline-Daten: CRM-Integration mit Wahrscheinlichkeitsbewertung neuer Opportunities

Echtzeit-KPIs für schnelle Reaktionen

Entscheidend sind die richtigen Key Performance Indicators (KPIs), die auf Knopfdruck verfügbar sind. Dazu gehören Auslastungsgrade, Burn Rates, Abweichungen zum Plan und Meilenstein-Erreichungsgrade. Diese KPIs müssen in Echtzeit verfügbar sein, nicht erst nach wochenlanger Datenaufbereitung.

Wichtige KPIs für erfolgreiches Forecasting umfassen die Projektrentabilität (Ist vs. Plan), die Ressourcenauslastung (aktuell und geplant), die Pipeline-Entwicklung (Wahrscheinlichkeit x Volumen) sowie Cash-Flow-Prognosen. Nur wenn diese Kennzahlen zeitnah verfügbar sind, können rechtzeitig Korrekturmaßnahmen eingeleitet werden.

Verknüpfte Systeme eliminieren Datensilos

Der dritte Erfolgsfaktor sind verknüpfte Systeme. Zeiterfassung, Projektcontrolling, CRM und Abrechnung müssen auf derselben Datenbasis arbeiten. Keine Silos, keine Excel-Insellösungen, keine manuellen Datenübertragungen! Nur so entsteht die Single Source of Truth, die für verlässliche Forecasts erforderlich ist.

Integrierte Systeme ermöglichen automatische Datenabgleiche und reduzieren Fehlerquellen erheblich. Änderungen in einem Bereich (z.B. Projektbudget) wirken sich automatisch auf alle anderen Bereiche aus (Ressourcenplanung, Cash-Flow-Prognose, Auslastungsplanung). Diese Durchgängigkeit ist entscheidend für die Forecast-Qualität.

Automatisierung reduziert menschliche Fehler

Automatisierte Datenerfassung und -verarbeitung reduziert nicht nur den Aufwand, sondern auch die Fehlerquote erheblich. Manuelle Eingaben sind fehleranfällig und zeitaufwendig. Automatisierte Systeme hingegen erfassen Daten konsistent und verarbeiten sie nach festgelegten Regeln.

Moderne Projektmanagement-Software kann Trends erkennen, Abweichungen melden und sogar Prognosen basierend auf historischen Daten erstellen. Diese datengetriebenen Ansätze sind deutlich verlässlicher als intuitive Schätzungen oder Excel-basierte Berechnungen.

Best Practices im Forecasting: Szenarien-Planung und Verantwortlichkeiten definieren

Professionelles Forecasting geht weit über die reine Datensammlung hinaus. Es erfordert strukturierte Prozesse, klare Verantwortlichkeiten und bewährte Methoden, die sich in der Praxis bewährt haben. Die folgenden Best Practices helfen dabei, Ihr Forecasting auf das nächste Level zu heben.

Szenario-Planung für verschiedene Entwicklungen

Professionelles Forecasting arbeitet mit verschiedenen Szenarien: Best Case, Worst Case und Most Likely Case. Diese Dreier-Kombination ermöglicht es, verschiedene Entwicklungen zu antizipieren und entsprechende Maßnahmen vorzubereiten. Jedes Szenario sollte klar definierte Annahmen und Wahrscheinlichkeiten enthalten.

Best-Case-Szenarien berücksichtigen optimale Projektverläufe, zusätzliche Aufträge und perfekte Ressourcenauslastung. Worst-Case-Szenarien kalkulieren Projektverzögerungen, Budgetüberschreitungen und Auftragsausfälle ein. Das Most-Likely-Szenario basiert auf realistischen Annahmen und historischen Erfahrungswerten.

Die drei Forecast-Szenarien im Detail:

• Best Case (20% Wahrscheinlichkeit): Alle Projekte laufen optimal, neue Aufträge kommen früher als geplant, keine ungeplanten Ausfälle
• Most Likely (60% Wahrscheinlichkeit): Realistische Einschätzung basierend auf historischen Daten und aktuellen Trends
• Worst Case (20% Wahrscheinlichkeit): Verzögerungen, Budgetüberschreitungen, Auftragsverschiebungen einkalkuliert

Puffer und Reserven bewusst einplanen

Erfolgreiche Unternehmen planen bewusst Puffer und Reserven in ihre Forecasts ein. Diese Sicherheitsmargen sind nicht willkürlich gewählt, sondern basieren auf historischen Abweichungen und Risikoanalysen. Typische Puffergrößen liegen zwischen 5-15% je nach Projekttyp und -komplexität.

Reserven sollten sowohl zeitlich als auch finanziell eingeplant werden. Zeitreserven berücksichtigen mögliche Verzögerungen bei kritischen Meilensteinen. Finanzielle Reserven decken unvorhergesehene Kosten oder Marktveränderungen ab. Diese Puffer müssen aktiv gemanagt und bei Bedarf angepasst werden.

Klare Verantwortlichkeiten definieren

Ein kritischer Erfolgsfaktor ist die klare Definition von Verantwortlichkeiten. Jeder muss wissen, wer welche Daten liefert und bis wann diese zur Verfügung stehen müssen. Projektleiter sind für ihre Projektdaten verantwortlich, das Controlling konsolidiert die Gesamtsicht, und das Management trifft basierend darauf strategische Entscheidungen.

Regelmäßige Forecast-Meetings mit festen Teilnehmern und standardisierten Agenden sorgen für Verbindlichkeit. Diese Meetings sollten nicht länger als eine Stunde dauern und sich auf Abweichungen und notwendige Maßnahmen konzentrieren. Routine-Updates können automatisiert über Dashboards erfolgen.

Bewährte Rollen im Forecasting-Prozess:

• Projektleiter: Wöchentliche Aktualisierung der Projektdaten, Meilenstein-Updates, Risikobewertung
• Controlling: Konsolidierung der Gesamtsicht, KPI-Monitoring, Abweichungsanalysen
• Vertrieb: Pipeline-Updates, Wahrscheinlichkeitsbewertungen, Timing neuer Projekte
• Management: Strategische Entscheidungen, Ressourcenallokation, Investitionsplanung

Kontinuierliche Verbesserung des Forecast-Prozesses

Forecasting ist kein statischer Prozess, sondern muss kontinuierlich verbessert werden. Regelmäßige Forecast-Qualitätsanalysen zeigen, wo die größten Abweichungen auftreten und welche Verbesserungen möglich sind. Diese Learnings fließen in die nächste Forecast-Runde ein.

Erfolgreiche Unternehmen führen Forecast-Post-Mortems durch: Was ist eingetreten, was nicht und warum? Diese Analysen helfen dabei, die Prognosegüte kontinuierlich zu verbessern und typische Fehlerquellen zu eliminieren. Auch die verwendeten KPIs und Prozesse sollten regelmäßig hinterfragt und angepasst werden.

Integration in die Unternehmenssteuerung

Forecasting darf nicht isoliert betrachtet werden, sondern muss integraler Bestandteil der Unternehmenssteuerung sein. Die Erkenntnisse aus dem Forecasting müssen in strategische Entscheidungen einfließen: Personalplanung, Investitionsentscheidungen, Marktbearbeitung und Kundenakquise.

Führungskräfte müssen lernen, Forecast-Daten zu interpretieren und entsprechende Maßnahmen abzuleiten. Dies erfordert nicht nur technische Tools, sondern auch entsprechende Schulungen und Change-Management-Prozesse. Nur wenn Forecasting zur Führungskultur wird, entfaltet es seine volle Wirkung.

{{blog-cta}}

Praxisbeispiel: Forecast-Fehler und Margenverluste in der Unternehmensberatung

Ausgangslage:

Eine wachstumsorientierte Unternehmensberatung betreut je Quartal zwischen 8 und 12 parallele Kundenprojekte (Festpreis, Retainer und Tagessatz-Events). Die Projektleiter führen Status-Reports oft in individuellen Excel-Sheets, die zentrale Steuerung erfolgt monatlich.

Typische Forecast-Fehler:

• Mehrere Projektleiter unterschätzen die Restaufwände, weil Change Requests und Scope-Änderungen nicht zeitnah abgebildet werden.
• Ein Beratungsmandat mit hohem Umsatzvolumen verschiebt sich kurzfristig, die Info gelangt jedoch verzögert von Account Management zum Controlling.
• Die Daten aus Vertrieb (Akquise) und laufenden Beratungsprojekten fließen uneinheitlich in die Kapazitätsplanung ein.

Konsequenzen:

• Ressourcen werden für ein eigentlich verschobenes Projekt blockiert. Neue, lukrative Mandate können nicht angenommen werden.
• Die Marge sinkt: Berater arbeiten an Projekten, die weniger einbringen als geplant, oder sind zwischenzeitlich ohne Auslastung.
• Fehlende Echtzeitdaten führen zu vorschnellen Einstellungen oder ungeplanten Überstunden.
• Die Geschäftsleitung steuert nach falschen Annahmen, wodurch Investitionen verschoben oder überstürzt getätigt werden.
• Es fehlen präzise KPIs, um den Forecast-Fehler systematisch zu identifizieren.

Optimierung mit Forecasting-Software:

• Eine integrierte Forecast-Lösung (wie ZEP) bündelt Daten aus Vertrieb, Projektmanagement und Zeiterfassung auf einer Plattform.
• Jede Statusänderung (beispielsweise Verzögerungen, Beraterwechsel, Kundenfeedback) wird sofort für Kapazitätsplanung und Margenprognose übernommen.
• Frühwarnsysteme zeigen Ressourcenengpässe und Margenrisiken tagesaktuell, sodass Maßnahmen gezielt und proaktiv eingeleitet werden können.
• Reports und Meetings basieren fortan auf einheitlichen, belastbaren Zahlen – kein Kompetenzgerangel mehr um „wessen" Excel stimmt.

Ergebnis:

• Die Marge bleibt stabil, Kapazitäten werden realistisch disponiert, Kundenprojekte verlaufen planvoll und ohne böse Überraschungen.
• Die Akzeptanz für Forecast und KPIs steigt deutlich, da Planungssicherheit und Transparenz für alle Rollen gegeben sind.

Wie ZEP Sie beim professionellen Forecasting unterstützt

ZEP bietet mit seinen integrierten Modulen genau die Funktionen, die für verlässliches Forecasting im Projektgeschäft erforderlich sind. Das Modul Ressourcenplanung ermöglicht präzise Umsatzprognosen auf Basis der aktuellen Einplanung. Dabei berechnet das System automatisch den zu erwartenden Umsatz im gewünschten Zeitrahmen basierend auf der aktuellen Projektplanung. Diese ratierliche Verteilung von Arbeitszeiten sorgt für realistische Planungsgrundlagen über definierte Zeiträume hinweg.

Besonders wertvoll ist die Projektfreigabe-Funktion, die als zusätzlicher Prüfmechanismus fungiert und sicherstellt, dass nur freigegebene Zeiten in die Rechnungsstellung und damit in den Forecast einfließen. In Kombination mit der integrierten Zeiterfassung und dem Projektcontrolling entsteht so eine durchgängige Datenbasis ohne die gefährlichen Excel-Insellösungen. Dank der direkten Verknüpfung aller Module – von der Projektplanung über die Zeiterfassung bis zur Buchhaltung mit der DATEV Online Schnittstelle – arbeiten Sie stets mit aktuellen, konsistenten Daten für präzise Forecasts.

Fazit: Wettbewerbsvorteil durch verlässliches Forecasting

Präzises Forecasting ist im Projektgeschäft kein Nice-to-have, sondern ein entscheidender Wettbewerbsvorteil. Unternehmen, die ihre Zukunft verlässlich vorhersagen können, agieren proaktiv statt reaktiv. Sie erkennen Chancen früher, minimieren Risiken und optimieren kontinuierlich ihre Profitabilität.

Der Weg zu besseren Forecasts führt über drei zentrale Erfolgsfaktoren:

1. Integration der Systemlandschaft für aktuelle, konsistente Datengrundlagen
2. Definition und Nutzung aussagekräftiger KPIs
3. Etablierung klarer Prozesse und Verantwortlichkeiten

Die Investition in professionelles Forecasting zahlt sich mehrfach aus: durch stabilere Margen, bessere Ressourcenplanung und fundierte strategische Entscheidungen.

Moderne Unternehmen im Projektgeschäft können es sich nicht leisten, auf Excel-Insellösungen und veraltete Daten zu setzen. Die Technologie für integriertes, echtzeitfähiges Forecasting ist verfügbar und bewährt.

Die messbaren Vorteile professionellen Forecastings:

• 25-40% höhere Margenqualität durch frühzeitige Problemerkennung
• 30-50% weniger Leerlaufzeiten durch vorausschauende Akquise-Planung
• 20-35% effizientere Ressourcennutzung durch optimierte Kapazitätsplanung
• 15-25% schnellere Entscheidungsfindung durch automatisierte KPI-Dashboards

Die Frage ist nicht, ob Sie Ihr Forecasting verbessern sollten. sondern wann Sie damit anfangen. Denn während Sie noch zögern, verschaffen sich Ihre Wettbewerber bereits den entscheidenden Informationsvorsprung.